לפסק הדין בעניין סהר חב' לביטוח נגד יניב לוי
האם יש בעובדה שבעת שהתרחשה התאונה, בה היה מעורב הנתבע, 'נהג חדש', ולא ישב מלווה לצידו כמתחייב ברשיון הנהיגה, כדי להפקיע את חבות המבטחת על פי הפוליסה?
השופטת אסתר נחליאלי - חיאט מבימ"ש השלום ברמלה, השיבה בשלילה, תוך העדפת עמדת הנתבע, אשר הסתמך על הלכת ספיאשוילי, לפיה הזכות לפיצויים ע"פ חוק הפלת"ד, של מי שנהג ברכב ללא מלווה בניגוד לדרישת החוק, לא נשללת, וטען כי אמנם מדובר בהפרת חובת הליווי של "נהג חדש" - שהיא לכל היותר הפרה של תנאי ברשיון, אך אין בה כדי להפקיע את תוקף הרשיון.
עמדת המבטחת, כי נהיגה ללא מלווה משמעה כי אין בבעלות הנהג 'רישיון נהיגה בר תוקף בישראל'- נדחתה.
נקבע, כי תוצאת פסה"ד עולה בקנה אחד גם עם הדרך שבה יש לפרש את חוזה הביטוח. לדברי השופטת: " בלשונו הפשוטה של חוזה הביטוח לא מצאתי תנית פטור רלוונטית, כך לא מצאתי כי נכתב ואין כל אינדיקציה להסכמה שנסיעה ללא מלווה משמעה העדר רשיון בר תוקף. אין לקרוא לתוך חוזה הביטוח תניות פטור שאינן מצוינות בו ".
לפסק הדין בעניין סהר חב' לביטוח נגד יניב לוי
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.